Categoria: Cristianismo y la Ciencia

Los Problemas de Darwin (Parte IV)

Print
creer

 

 

Los Problemas de Darwin (Parte IV)

¡Muchas personas creen que la llamada Teoría de la Evolución, es ya un hecho científico. Aunque la mayoría de los científicos defienden la evolución, es un secreto a voces que dicha teoría está plagada de inconsistencias y que las faltas de evidencia que la sostengan es considerable.

En estos artículo, en lenguaje sencillo, se nos enseñaba las áreas donde “Darwin” tiene problemas.

Este es el cuarto de cuatro artículos.

Resumen

Darwin mismo dijo que si existiera una sola estructura u organismo cuyo origen su teoría fallara en explicar, eso sería suficiente para descalificar su teoría. En este informe, hemos provisto varios problemas de la evolución. Cualquiera de ellos es potencialmente suficiente para concluir que la evolución a través de probabilidades aleatorias sin propósito no ocurrió.

Mientras desarrollaba un discurso inaugural en el Museo Americano de Historia Natural, el Doctor Colin Patterson, paleontólogo director del Museo Británico (Historia Natural), dijo:

“Una mañana me desperté y algo había ocurrido en la noche, y me dio la impresión de que había estado trabajando en este asunto por más de 20 años y no había una sola cosa que yo supiera sobre él. Eso es una gran conmoción. . . . Durante las pasadas semanas he tratado de hacer una simple pregunta a varias personas y grupos de personas. La pregunta es: ¿Podría decirme algo que usted sepa sobre la evolución, una cosa, cualquier cosa que sea verdad? Hice esa pregunta a todo el personal de geología en el Museo de Campo de Historia Natural y la única respuesta que obtuve fue silencio. La hice también a los miembros del Seminario de Morfología Evolutiva en la universidad de Chicago, un cuerpo muy prestigioso de evolucionistas, y todo lo que obtuve allá fue un largo silencio y eventualmente una persona dijo, ‘Yo sí sé una cosa – [la evolución] no debe ser enseñada en la escuela secundaria’”. (10, Págs., 166-167)

La evolución darwiniana es un sistema de creencias basado ampliamente en la fe. Es la religión de la era. El profesor Louis T. Moore, un vocero evolucionista, dijo:

“Entre más uno estudia paleontología, más seguro llega a estar de que la evolución está basada sólo en la fe”. (8, Pág. 50)

Los evolucionistas Gould y Eldridge dijeron en un libro del que ambos son autores:

“La preferencia general que muchos de nosotros tenemos por el gradualismo es una postura metafísica implantada en la historia moderna de las culturas occidentales: no es una observación de alto orden empírico, inducida del estudio objetivo de la naturaleza”. (énfasis añadido) (2, Pág. 70)

El evolucionista Richard Dawkins, en su libro The Blind Watchmaker (El Relojero Ciego) dijo:

“Darwin hizo posible ser un ateo intelectualmente satisfecho”.

Julian Huxley, el predicador de la religión del naturalismo científico dijo en la celebración en 1959 del centenario de la publicación del Origin of Species (El Origen de las Especies):

“En el patrón evolutivo de pensamiento ya no hay ni necesidad ni espacio para lo sobrenatural. La tierra no fue creada, ella evolucionó. Lo mismo hicieron todas los animales y las plantas que la habitan, incluyendo los mismos humanos, mente y alma así como cerebro y cuerpo. Así lo hizo también la religión . . . Finalmente, la visión evolutiva está ayudándonos a discernir, incompletamente sin embargo, los lineamientos de la nueva religión que podemos estar seguros surgirá para servir a las necesidades de la era venidera”. (énfasis añadido) (5, Pág. 153)

Y qué espectacularmente exitosa ha resultado ser esta religión. En las palabras de Denton:

“La influencia de la teoría evolutiva en campos alejados de la biología es uno de los más espectaculares ejemplos en la historia de cómo una sorprendentemente espectacular idea, para la que no hay realmente fuerte evidencia científica, puede moldear el pensamiento de toda una sociedad y dominar el punto de vista de una era”. (2, Pág. 358)

“Es absurdo para el evolucionista quejarse de que es inconcebible para un Dios reconocidamente inconcebible, hacer algo de la nada, y después pretender que es más concebible que la nada se convierta en algo por sí misma”.
- G. Chesterson


NOTAS:

1 Behe, Michael, J., Darwin's Black Box, The Biochemical Challenge to Evolution, The Free Press, 1996. www.intelligentdesign.org.
2. Denton, Michael, Evolution: A Theory in Crisis, Adler & Adler, 1986.
3. Gish, Duane T., Ph.D., Creation Scientists Answer Their Critics, Institute for Creation Research, 1993. Web site: www.icr.org.
4. Ham, Kenneth A., The Lie: Evolution, Master Books, 1997. www.AnswersInGenesis.org.
5. Johnson, Phillip E., Darwin on Trial, InterVarsity Press, 1993. www.origins.org.
6. Johnson, Phillip E., Defeating Darwinism by Opening Minds, InterVarsity Press, 1997.
7. Johnson, Phillip, Reason in the Balance, The Case Against NATURALISM in Science, Law & Education, InterVarsity Press, 1995.
8. Kennedy, D. James, Why I Believe, Word Publishing, 1980.
9. Lubenow, Marvin L., Bones of Contention, A Creationist Assessment of Human Fossils, Baker Book House, 1992
10. Moore, David T., Five Lies of the Century, Tyndale House Publishers, 1995
11. Moreland, J. P., editor, The Creation Hypothesis, Scientific Evidence for an Intelligent Designer, InterVarsity Press, 1994.
12. Morris, John D., Ph.D., The Young Earth, Creation-Life Publishers, Inc., Master Books Division, 1994.
13. "Mount St. Helens, Explosive Evidence for Catastrophe," Institute for Creation Research.
14. Parker, Gary, Creation Facts of Life, Master Books, 1994.
15. Spetner, Lee, Not By Chance! Shattering the Modern Theory of Evolution, The Judaica Press, Inc., 1997

© “Faith Facts”
(URL http://www.gospelcom.net/faithfacts/)

Usado con permiso.
Traducción de Juanita Posada

© 1999-2001 Mente Abierta www.menteabierta.org

Web Site powered by: midirectoriopr.com